也許大家都看過了不下N次這則文章

這回看跟上回看時的心情可能有所不同

妳看見的跟我所看到的各有各的見解

一路走來、真的始終如一

始終還是一人

是人的善變?

還是價值觀不同的宿命?

又或者早養成騎驢找馬的習慣

手裡抓著一株有瑕疵的麥穗

眼裡又看著遠處另一株

不那麼中意卻堅持摘了下來

又看上另一株便隨手仍了剛剛手裡這株

雖然違反了蘇格拉底的規則--只可摘一次

但遵守者有幾人

不是撒謊沒摘就是什麼謬論理由都敢講的厚顏

咦?這類人似乎不少。。。。。

歷史告訴人們，遵守規則者的榜樣不需讚揚

因為本來就該遵守啊!?

相對的不遵守者也沒有什麼罰則，不足掛齒嘛~~

漸漸的原本遵守的也不想遵守了

從一而終成了劇本  人人愛演

美好的結局卻不增反降

什麼因素造成的呢?

‧對自己的認知不足

‧聽見過多不真誠的目的性讚美

‧過度回憶而活在過去源源不斷的魅力時期

‧尤其缺乏愛心  憐憫心的自私

養成潛意識或形於外的自傲

影響了愛情的堅持、續航力

想不想徹底抓出原因?

情感的網路世界裡   如此紛亂與矛盾

且存在過多的網路蟑螂

同樣有超強的生命力與適應力

她能主動釋出善意也善於被動偽裝原則偽裝單身知足

他有優越的邏輯力運用於經常性的謊言中

她能一飾多角  不疾不徐

通常都仗著蟑螂在地球上已經上億年歷史的貴族後裔自居

絕不可觸碰到他私人的領域

絕不可懷疑到她的角色真實性

一旦誤觸。。。。

通常二話不說閃人

也許剛剛才回應很愛你

下一秒的一點小事就足以視妳為陌生人

毫無情感的吐個口水離開

卻也因此

能極為迅速回復至初期角色

繼續開拍

無論對手什麼階層

都能適應的很好

有如蟑螂一般。

抱歉抱歉!故事來了。。。。

有一天，柏拉圖問老師蘇格拉底甚麼是愛情


蘇格拉底叫他到麥田走一次


要不回頭地走


在途中要摘一棵最大最好的麥穗


但只可以摘一次





柏拉圖覺得很容易


充滿信心地出去


誰知過了半天他仍沒有回去


他垂頭喪氣出現在老師跟前


訴說空手而回的原因：


很難得看見一株看似不錯的


卻不知是不是最好


不得已，因為只可以摘一株

然後放棄


再看看有沒有更好


到發現已經走到盡頭時


才驚覺手上一棵麥穗也沒有...


這時，蘇格拉底告訴他

《 這 就 是 愛 情 》