有20年路跑經驗的銀行副理諶錫欽，2009年參加馬拉松路跑活動時，突然倒地不起意外猝死，家屬向保險公司申請理賠1千萬意外險，對方卻以有心臟疾病還「故意挑戰體能極限」，非意外死亡為由拒絕，雙方鬧上法院，一審法官根據法醫鑑定報告，認為諶姓男子是參加劇烈運動引發熱衰竭，加上沒心臟病史，判保險公司敗訴，業者不服再上訴，高院也認為男子死亡屬於突發事故，判台灣人壽必須全額理賠。




死者諶錫欽家屬(98.04.19)：「怎麼會這樣…。」

聲聲哭喊，萬萬想不到，20年來參與過大大小小路跑競賽的父親，抵達的路跑終點，竟是生命句點，在銀行擔任副理的諶錫欽，2009年4月參加國道5號馬拉松路跑，當時54歲，正值壯年，還跟馬總統分在同一組，花了1小時6分，跑完10公里，卻倒地不起，留下妻子和4名子女，只剩當公務員的大女兒苦撐家計，拿父親公司投保的1千萬團體意外險申請理賠，卻硬是被打了回票，認為男子是心臟疾病引發心因性猝死，當事人參加路跑根本是「故意挑戰體能極限」，並非意外死亡。

爭權益，家屬告上法院，一審法官認為，諶姓男子是在參加劇烈運動後，引發熱衰竭，壽險公司得全額理賠，不服判決再上訴，高院合議庭，也根據法醫鑑定報告，認為諶姓男子能跑完路跑，以體能狀況而言，猝死不像是心臟病引起，比較符合激烈運動後，造成體溫增高的併發症，諶姓男子死亡屬突發事故，判決壽險敗訴。

對家屬來說，打官司是爭一口氣，無法彌補親人離開的傷痛，但面對判決結果，保險公司表示未收到判決書，不回應，全案還能上訴。